Start-up offline Verlage kippen commentarist.de aus dem Netz
commentarist.de: Im Januar gestartet, im Februar Zwangspause
Die im Januar gestartete Website commentarist.de hat am Freitag den Betrieb vorerst eingestellt. Grund sei die Androhung "massiver rechtlicher Schritte" durch zwei Verlage. Die Seite sammelt die Meinungsartikel von Journalisten großer Nachrichtenseiten, darunter auch von SPIEGEL ONLINE, und sortiert diese nach Themen. Mehr als tausend Journalisten von 16 Nachrichtenseiten waren aufgeführt.
Auf commentarist.de konnten die Überschriften und kurze Anrisse der Kommentare abgerufen werden. Zusätzlich stand eine Funktion zur Verfügung, mit der Nutzer sich die Links auf die neuesten Kommentare von bestimmten Journalisten schicken lassen konnten. Diese führten auf die Originalquelle, nicht auf die Seiten von commentarist.de.
Nun aber wehren sich zwei der Verlage gegen das Angebot: Sie sehen das Urheberrecht schon durch die Übernahme kurzer Textpassagen "massiv verletzt". Der Vorwurf: Ihre Inhalte würden ohne Bezahlung genutzt werden. Deshalb drohen sie den Betreibern mit rechtlichen Schritten. Die beschlossen daraufhin, die Seite vorerst vom Netz zu nehmen.
"Wir liefern einen Mehrwert - und wir führen den Verlagen schließlich Besucher zu", sagt Eric Hauch, einer der beiden Gründer des Angebots. "Aus unserer Besucherstatistik wissen wir: Nahezu jeden Leser, den wir haben, reichen wir an eine unserer Quellen weiter."
Das Angebot sei bis zum Freitag durchweg positiv aufgenommen worden. "Wir wurden von großen, überregionalen Zeitungen gefragt, warum sie denn mit ihren Kommentaren noch nicht bei uns aufgeführt werden", sagt Hauch. "Außerdem haben wir E-Mails von Autoren bekommen mit Hinweisen, wo sie denn noch Kommentare veröffentlicht haben."
"Google macht doch nichts anderes"
Wie es nun weitergeht, steht noch nicht fest. Zwar habe ein Anwalt den Machern der Seite durchaus Hoffnung auf Erfolg in einem Rechtsstreit gemacht. Doch ein womöglich langes, kostenintensives Verfahren kann sich die junge Firma mit ihren drei Mitarbeitern in Bukarest und Hamburg nach eigenen Angaben nicht leisten.
Die "Süddeutsche Zeitung" und die "Frankfurter Allgemeine Zeitung", deren Kommentare ebenfalls von commentarist.de gelistet wurden, haben in der Vergangenheit keinen Hehl aus ihrer Abneigung gegen Aggregatoren gemacht. Sie fechten seit 2006 vor Gericht gegen das Online-Angebot Perlentaucher, das Feuilleton-Texte von Zeitungen zusammenfasst und kommentiert. Der Fall beschäftigt höchste Instanzen: Im Dezember verwies der Bundesgerichtshof den Fall wegen Verfahrensfehlern zurück an die Vorinstanz.
Aus der Rechtsabteilung der "Süddeutschen Zeitung" hieß es am Freitag, man gehe derzeit gegen mehrere Internetangebote wegen der Übernahme von Inhalten vor, wolle aber zu konkreten Fällen keine Auskunft geben.
Bei commentarist.de liegt allerdings noch etwas anders als beim Perlentaucher: Die Seite fasst Kommentare nicht zusammen, sie sammelt bloß den Vorspann und Links auf die Originalquelle ein - nicht mehr, als auch Suchmaschinen speichern. "Google macht doch nichts anderes", sagt Eric Hauch.
Der Internetkonzern bietet mit seinem Dienst Google News sogar einen ähnlichen Zugang zu den Artikeln der Verlage. Dort werden nicht nur Meinungsartikel aufgeführt - sondern gleich alle Inhalte. Jedenfalls als Anriss.
